娱乐明星比科学家贵是合理的这段时间有一现象又点燃了不少愤青的怒火:媒体新闻报业，朋友圈微博都在关注着郭敬明商业帝国、性骚扰男作者等花边新闻。而与此同时，对国家有着巨大贡献，曾被誉为世界级“一代宗师”的柯俊院士于8月8日逝世的信息在网络上却无人问津。回想前段时间闹的沸沸扬扬的王宝强与其妻子的天价离婚案，更是让不少愤青出离了愤怒:一个戏子身价竟远远高过做出重大贡献的科学家！于是就有愤青呼吁国家制定法律限制娱乐明星的收入，还有人担忧国民价值的这种错误导向会腐蚀青少年的身心，危害国家民族的发展，将来会如鲁迅先生所说的”国将不国了”。事实上，娱乐明星比科学家贵是合理的，也没什么大惊小怪的，更不会危害国家发展。
商品的市场价格由供需双方共同决定，供给多需求少价格就会下降，供给少需求多价格就会上升。比如今年的苹果价格便宜就是因为种苹果的多了，苹果供给上升导致价格下降了。另外，商品的替代品越多其价格变化就越小。比如即使苹果供给下降其价格也不可能上升太多，因为人们可以选择购买苹果众多的替代品——橘子香蕉等。我们把娱乐明星和科学家的劳动力资源看成商品的话，其价格同样符合供求决定的原理。从供给看大牌娱乐明星比科学家的供给少且替代品少，可能和一般的认识不相符但它是事实。这并不是说成为杰出科学家比成为大牌娱乐明星所需要花费的成本低，而是因为科学家的劳动力资源的可传递性大而使其替代性大，相反，娱乐明星劳动力技能基本没有传递性而使其具有无可替代性。
科学家的劳动技能可以通过工作、交流传递给他人，使具有这种技能的人增加进而使供给这种技能的人增加，其技能资源的替代性也会大大增加，稀缺性就下降了。娱乐明星的技能没有传递性，当大家就认他这张脸时其替代性大大下降，稀缺性就上升了。所以，由于娱乐明星技能的不可替代性使其供给大大下降，收入很高也就不足为奇了。从需求看，人们买票看场娱乐明星的电影是实实在在的自己获得的收益，而柯俊院士让中国获得了价格更便宜质量更好的钢铁等各种工业原材料的成就的收益并不是自己一个人获得的，从科学家那里获得的收益是间接的分散的。所以大家关注娱乐明星比科学家多也就不足为奇了。
至于有些愤青所说的关注娱乐明星多是社会退步的表现我是坚决反对的，相反，这正是社会进步的表现:所有人有更多出人头地的机会，而不仅仅是被限制在仅有的几个行业，行业更多，分工更细人们才有更多机会选择自己有比较优势的工作，社会财富的创造才能更大化。
